Core Ultra 9 285K появился на свет с грохотом. Это интересный, а иногда и очень впечатляющий процессор, но не обязательно хороший. В сравнении с некоторыми лучшими процессорами Core Ultra 9 285K не справляется с играми и даже отстает в критически важных приложениях для повышения производительности, что не является отличным стартом для последнего поколения процессоров Intel.
К счастью, есть несколько отличных альтернатив. Я рассмотрел практически все процессоры, выпущенные Intel и AMD за последние несколько поколений, и собрал пять процессоров, которые соответствуют, а зачастую и превосходят Core Ultra 9 285K — иногда даже по более низкой цене.
Core i9-14900K
При поиске альтернатив естественно указать на процессор последнего поколения, например Core i9-14900K. Однако это уникальная ситуация. В подавляющем большинстве приложений, которые я тестировал, Core i9-14900K значительно выигрывает у Core Ultra 9 285K. Выбор процессора последнего поколения в данном случае означает не только экономию денег. Это также означает получение более быстрого процессора, что является странным изменением темпа по сравнению с тем, как мы обычно встречаем новые поколения процессоров.
Core Ultra 9 285K очень силен, когда речь идет о рендеринге и перекодировании видео, но в таких приложениях, как Adobe Premiere Pro и Photoshop, Core i9-14900K просто быстрее. По результатам моего тестирования, Core i9-14900K примерно на 8 % быстрее в Premiere Pro по сравнению с Core Ultra 9 285K. Это очень заметный скачок, учитывая, что творческие приложения, такие как Premiere Pro, задействуют все компоненты системы, а не только процессор.
В играх Core i9-14900K доминирует. Из 10 игр, которые я тестировал, Core i9-14900K был быстрее в восьми из них, а в тех играх, где более новый Core Ultra 9 285K показал лучший результат, он не превышал нескольких кадров.
Core i9-14900K был бы лучшей альтернативой, даже если бы он стоил столько же, сколько Core Ultra 9 285K, но на самом деле он гораздо дешевле. На момент написания статьи цена этого процессора составляет 440 долларов — почти на 200 долларов меньше, чем цена Core Ultra 9 285K. Если вы хотите сэкономить еще больше, вы можете приобрести Core i9-14900KF, который избавлен от интегрированной графики, но в остальном работает идентично Core i9-14900K.
Однако я не стану винить вас, если вы не захотите брать Core i9-14900K. Он стал центром целого ряда проблем с нестабильностью и потребляет гораздо больше энергии, чем Core Ultra 9 285K. К счастью, Intel утверждает, что решила проблемы с нестабильностью, и я пока не видел никаких отчетов, опровергающих это утверждение. На данный момент можно смело рекомендовать Core i9-14900K, но не забудьте обновить BIOS и чипсет, как только процессор поступит в продажу.
Intel Core i9-14900K
Ryzen 9 9950X
Обычно мы видим, как флагманы текущего поколения соревнуются между собой по цене и производительности, причем AMD и Intel огрызаются друг на друга в зависимости от того, в какую игру или приложение вы заглянули. Это поколение — исключение: Ryzen 9 9950X выигрывает у Core Ultra 9 285K практически во всех приложениях, которые я тестировал. Это справедливо даже для такого приложения для транскодирования, как Handbrake, где Core Ultra 9 285K необычайно быстр.
На старте Ryzen 9 9950X был не самым лучшим процессором, но теперь все изменилось. AMD выпустила ряд обновлений для процессора, которые значительно повышают производительность. Главное обновление для Ryzen 9 9950X уменьшило задержку между двумя комплексными матрицами ядра (CCD) процессора, что позволило повысить производительность в таких играх, как F1 22, Final Fantasy XIV и Tiny Tina’s Wonderlands, на 12 %. Ryzen 9 9950X мог бы конкурировать с Core Ultra 9 285K, но с этими обновлениями он просто быстрее.
В приложениях для производительности Ryzen 9 9950X — самый быстрый настольный процессор, который можно купить прямо сейчас. Он доминирует в таких приложениях, как Premiere Pro и Photoshop, и это единственный процессор, который может сместить Core Ultra 9 285K в приложениях для рендеринга, таких как Blender. Кроме того, Ryzen 9 9950X имеет выделенный 512-битный канал данных для инструкций AVX-512, что может значительно повысить производительность в рабочих нагрузках, которые могут использовать инструкции AVX-512.
Главным минусом Ryzen 9 9950X является его дороговизна. Несмотря на официальное снижение цен со стороны AMD, разочаровывающий запуск Core Ultra 9 285K привел к росту цен на Ryzen 9 9950X. На момент написания статьи он стоит около 670 долларов, что примерно на 40 долларов больше, чем Core Ultra 9 285K. Если вы можете немного подождать, я подозреваю, что в ближайшие месяц-два цена на процессор снизится до 600 долларов.
AMD Ryzen 9 9950X
Ryzen 7 7800X3D
Эта статья для геймеров. Core Ultra 9 285K, несмотря на горстку успехов, является разочаровывающим игровым процессором. Ryzen 9 9950X и Core i9-14900K предлагают отличную игровую производительность, но если вы нацелены исключительно на игры, то нет такого процессора, который мог бы превзойти Ryzen 7 7800X3D. Игра за игрой он постоянно оказывается на вершине чартов, причем иногда со значительным отрывом.
Ключевым отличием, о котором вы можете прочитать в моем обзоре Ryzen 7 7800X3D, является технология AMD 3D V-Cache. Она добавляет немного дополнительного кэша поверх процессорной матрицы, что может иметь большое значение в играх. Это дополнительное хранилище, которое физически находится рядом с процессорной плашкой, и некоторые игры, включая Red Dead Redemption 2 и Cyberpunk 2077, демонстрируют значительный прирост производительности благодаря этому изменению.
Помимо высокой игровой производительности, Ryzen 7 7800X3D отличается удивительной эффективностью. Даже когда процессор обгоняет конкурентов в играх, он редко потребляет более 70 Вт, а во многих играх — менее 50 Вт. Кроме того, он значительно дешевле Core Ultra 9 285K. Сейчас его можно приобрести по цене около 470 долларов, что почти на 150 долларов меньше, чем стоит Core Ultra 9 285K.
Главным недостатком здесь является производительность. Ryzen 7 7800X3D — всего лишь восьмиядерный процессор, и его тактовая частота ограничена из-за дополнительного кэша и выделяемого тепла. Он значительно уступает Core Ultra 9 285K в таких приложениях, как Premiere Pro и Photoshop, и скорее соответствует процессору среднего уровня, например Core i5-14600K. Тем не менее, если для вас главное — игры, ничто не сравнится с Ryzen 7 7800X3D.
AMD Ryzen 7 7800X3D
Core i9-13900K
Самым прямым конкурентом Core Ultra 9 285K, как ни странно, является Core i9-13900K — процессор, которому уже исполнилось два поколения. Дебютировав на архитектуре Raptor Lake, Core i9-13900K остается впечатляющим процессором с 24 ядрами, способным справиться с приложениями для повышения производительности и по-прежнему обладающим достаточной игровой мощью. Даже в 2024 году, спустя два года после выхода процессора, Core i9-13900K является шокирующим соперником для вариантов текущего поколения.
В играх Core Ultra 9 285K и Core i9-13900K обмениваются ударами. Часто они работают примерно на одном уровне, но в некоторых играх, таких как Red Dead Redemption 2 и F1 22, Core i9-13900K вырывается вперед. Процессоры 13-го и 14-го поколения от Intel имеют общую архитектуру, и в целом эти два процессора очень близки друг к другу по производительности.
Что касается производительности, то динамика между Core Ultra 9 285K и Core i9-13900K аналогична той, что я наблюдал у Core i9-14900K. В приложениях для рендеринга, таких как Cinebench, и транскодирования, таких как Handbrake, новый Core Ultra 9 285K доминирует. Однако в Premiere Pro и Photoshop Core i9-13900K все еще держит свои позиции.
Как и у Core i9-14900K, у Core i9-13900K наблюдаются проблемы с нестабильностью. Их можно решить, обновив BIOS до последней версии, по крайней мере, так утверждает Intel. Компания также продлила гарантию на все свои процессоры 13-го и 14-го поколения со стандартных двух до пяти лет, так что если вы столкнетесь с проблемами даже после обновления BIOS, Intel заменит вам процессор.
Intel Core i9-13900K
Ryzen 9 9900X
В каждом поколении линейки AMD нередко встречаются 12-ядерные процессоры, и Ryzen 9 9900X — не исключение. Если вам важны игры, вы можете сэкономить на Ryzen 7 9700X, а если вам нужна максимальная производительность, стоит потратиться на Ryzen 9 9950X. Однако 12-ядерный Ryzen 9 9900X оказывается на удивление способным в сравнении с Core Ultra 9 285K.
Большую роль в этом играет количество потоков. Core Ultra 9 285K не имеет Hyper-Threading, поэтому у вас есть доступ к 24 ядрам, но также только к 24 потокам. Ryzen 9 9900X может иметь только 12 ядер, но он оснащен 24 потоками благодаря использованию AMD одновременной многопоточности (SMT). В Premiere Pro Ryzen 9 9900X не уступает Core Ultra 9 285K, а в Photoshop вырывается вперед. Кроме того, этот процессор, как и Ryzen 9 9950X, имеет доступ к инструкциям AVX-512.
Игры ничем не отличаются. Хотя иногда Ryzen 9 9900X уступает более дешевому Ryzen 7 9700X из-за конфигурации с двумя ядрами, этот процессор все равно значительно выигрывает у Core Ultra 9 285K в большинстве игр. Обычно он находится на уровне Ryzen 9 9950X, поскольку большинство игр не видят особой пользы от процессоров, оснащенных более чем восемью ядрами.
Однако главная причина, по которой стоит обратить внимание на Ryzen 9 9900X, — это цена. Будучи странной уткой текущего поколения, AMD значительно снизила цену на Ryzen 9 9900X. Теперь вы можете приобрести его всего за 429 долларов — на целых 200 долларов дешевле, чем Core Ultra 9 285K.
AMD Ryzen 9 9900X
Если вам понравилась эта статья, подпишитесь на нее, чтобы не пропустить новые полезные статьи!
Вы также можете читать меня в:
- Telegram: https://t.me/gergenshin
- Яндекс Дзен: https://dzen.ru/gergen
- Официальный сайт: https://www-genshin.ru
