Я сменил Ubuntu на необычный дистрибутив Linux — и это лучшее, что я сделал! Почему я бы не вернулся обратно

A gaming pc with Garuda Linux on the screen and tux mascot with a controller next to it.

Чувствуешь, что Ubuntu стала тесной, но менять систему страшновато? А ведь существует “нишевый” дистрибутив, который может оказаться и мощнее, и стабильнее. Делюсь, как одна непривычная замена привычной Ubuntu помогла мне найти свой идеальный Linux — теперь даже не тянет оглядываться назад.

Some screens with Linux and the Linux mascot waving.

В этой статье:
  1. Почему Ubuntu перестал меня устраивать
  2. Постоянные уступки, которые со временем стало невозможно терпеть
  3. GNOME раз за разом рушил мой привычный рабочий процесс
  4. Большое обновление — и любимые расширения снова перестали работать
  5. Обычный поиск программ и PPA превращался в бесконечный квест
  6. С установкой большинства программ было больше мороки, чем ожидал
  7. Приложения Snap были непозволительно медленными на моём жёстком диске
  8. Я понял: мне нужна не “стабильность”, а по-настоящему гибкая и мощная система
  9. Другие дистрибутивы доказали: “безопасно” = “ограниченно”
  10. Чем малоизвестный дистрибутив снял все раздражающие проблемы
  11. Garuda — не самый очевидный, но единственно правильный выбор для меня
  12. KDE Plasma — всё, что нужно, уже есть. Никаких лишних расширений
  13. Всё и сразу — без ограничений и плясок с бубном
  14. Chaotic AUR в Garuda за ночь решил все мои проблемы с ПО
  15. Все программы в одном месте — никаких лишних танцев
  16. Этот Arch-подобный дистрибутив оказался даже стабильнее Ubuntu!
  17. Встроенная защита от неудачного обновления — никакого страха потерять данные
  18. Подпишись на рассылку — получай обзоры лучших дистрибутивов каждую неделю!
  19. Garuda — не универсальный выбор. И это нормально!
  20. Не стоит раздавать универсальные советы. Именно массовость породила хаос в мире Linux
Я протестировал 10 популярных дистрибутивов Linux — вот как они расположились в моём рейтинге

Заранее скажу: Ubuntu не на вершине.

Почему Ubuntu перестал меня устраивать

Постоянные уступки, которые со временем стало невозможно терпеть

Ubuntu logo with some alert and error icons around it.

Свой путь в Linux я начинал именно с Ubuntu — тогда казалось, что это идеальный старт. Часами доводил систему “под себя”: ставил расширения для GNOME, менял настройки, добавлял сторонние репозитории… и всё время соглашался на мелкие неудобства.

Какого-то большого сбоя не случилось — просто со временем маленькие неприятности накапливались снежным комом. Если задуматься, раздражали меня особенно два момента — о них хочется поговорить подробнее.

GNOME раз за разом рушил мой привычный рабочий процесс

Большое обновление — и любимые расширения снова перестали работать

Illustration of the Ubuntu desktop using GNOME extensions, showing a fuzzy search, tiling shell, and a workspace indicator dropdown, with Ubuntu and GNOME logos in the background.

GNOME — основа Ubuntu — выглядит лаконично, но доработать его под себя хватает возможностей. Я любил настраивать рабочий стол именно так, как мне удобно, — с помощью расширений. Проблема в том, что с каждым крупным обновлением почти все они ломались. Разработчикам приходилось возиться по месяцу-два, чтобы всё снова заработало. Я сам с этим столкнулся: переход на Ubuntu 21.10 и на GNOME 40 превратился в стресс — привычный рабочий ритм был разрушен.

The Linux mascot, Tux, sitting on a workbench.

Windows 11, macOS 15… А какой “номер” у Linux?

Linux развивается не “по номерам”, тут всё своё — просто, но непривычно.

Ubuntu явно не спешит внедрять всё новое — чтобы впервые попробовать GNOME 40, пришлось ждать полгода! Всё это закончилось только горой неработающих расширений и упавшей продуктивностью.

В чём виноват GNOME, понятно, но раз уж Ubuntu выбирает это окружение по умолчанию — претензии идут и к самой системе.

Обычный поиск программ и PPA превращался в бесконечный квест

С установкой большинства программ было больше мороки, чем ожидал

The Linux mascot inside a box, two boxes beside it, and the Ubuntu logo in the background.

Каждый дистрибутив имеет свой репозиторий — вроде всё просто и удобно, как магазин приложений в телефоне. Но необходимые мне программы часто отсутствовали в “магазине”.

Тогда приходилось искать сторонние PPA — и тут никакой гарантии. Сам ищи надёжные источники, сам проверяй, не “пакость” ли тебе предлагают. Иногда простая установка программы превращалась в настоящее испытание: на Windows это делается куда проще.

Приложения Snap были непозволительно медленными на моём жёстком диске

Snap — универсальные контейнерные пакеты, которые идут в любой дистрибутив. Много разработчиков со временем стали выкладывать ПО только в виде Snap, и для Ubuntu это стало чуть ли не стандартом. Витрина, рейтинги, всё красиво…

Но скорость просто убивала: запускалось большинство приложений Snap очень долго — из-за простого HDD разница с классическим DEB была огромной. Те же приложения в DEB-формате могли открываться моментально, а Snap — ждать приходилось едва ли не по минуте.

Ubuntu начала прямо навязывать Snap — даже после sudo apt install firefox устанавливалась именно такая версия. В других дистрибутивах всё было доступно в привычном виде — никаких “тормозных” контейнеров.

Я понял: мне нужна не “стабильность”, а по-настоящему гибкая и мощная система

Другие дистрибутивы доказали: “безопасно” = “ограниченно”

A laptop with the Linux mascot on the screen.

Параллельно с Ubuntu я пробовал много других Linux-дистрибутивов, но всё время возвращался назад — мол, репутация надёжной системы и отказ от лишних рисков. Но чем больше экспериментов, тем меньше доверия к страшилкам: альтернативы работают не менее стабильно. Главное — не вирусы, а внезапно слетевшие обновления, крушащие всё. В итоге, переход на “менее надёжные” системы оказался вовсе не страшным. Я начал переносить привычный рабочий процесс туда и тестировать их в реальных задачах.

System configuration of the Kubuntu Focus Ir14 Linux laptop.

Как я научился быстро и легко “переезжать” между дистрибутивами Linux

Перемены неизбежны — но не обязательно расставаться со своими привычками!

Чем малоизвестный дистрибутив снял все раздражающие проблемы

Garuda — не самый очевидный, но единственно правильный выбор для меня

Когда я начал заходить на территорию менее массовых систем, заметил интересную грань: одни дистрибутивы уж больно “ванильные” и слишком похожи на Windows (Ubuntu, Mint, Zorin), другие же — настоящая территория фанатов с кучей ручной работы (Arch, Gentoo, Debian).

Мне хотелось какую-то золотую середину: настоящую гибкость и мощь, но с удобством для обычного пользователя. Вот только такие дистрибутивы не встретишь в каждой подборке — о них мало говорят, маркетинг почти нулевой. До Garuda Linux я добрался не сразу — зато теперь уже не хочу возвращаться.

KDE Plasma — всё, что нужно, уже есть. Никаких лишних расширений

Всё и сразу — без ограничений и плясок с бубном

Garuda поддерживает разные окружения, в том числе GNOME, но самые интересные редакции — Dragonized и Mokka — основаны на KDE Plasma. Для меня это было настоящим открытием.

KDE Plasma — невероятно мощная среда, где нужные функции встроены уже “с завода”: никаких мучений с кучей отдельного функционала. К тому же, обновления тут не ломают привычную работу. Я сейчас сижу на Plasma 6.6 — ни одной серьёзной проблемы не заметил.

KDE Plasma logo in the center with some Linux distro interfaces in the background.

Обожаешь KDE Plasma? Вот топ-5 дистрибутивов с этим окружением по умолчанию

Выясни, какая сборка Plasma подходит именно тебе.

Chaotic AUR в Garuda за ночь решил все мои проблемы с ПО

Все программы в одном месте — никаких лишних танцев

The Chaotic-AUR Homepage.

Garuda построен на Arch, а значит — весь огромный выбор пакетов AUR открыт перед тобой. В AUR есть практически всё, что только выходит для Linux. Но “обычный” AUR — это инструкции для сборки, где легко что-то напутать или получить сомнительный пакет.

Реальное спасение — Chaotic AUR: отдельный репозиторий с уже собранным популярным ПО. Ставится в пару кликов, без лишней нервотрёпки. Приложения отслеживаются и проверяются сообществом — и всё работает, как надо.

Этот Arch-подобный дистрибутив оказался даже стабильнее Ubuntu!

Встроенная защита от неудачного обновления — никакого страха потерять данные

A man holding a laptop next to the Linux mascot, Tux, standing with crossed arms.

Garuda — rolling-release дистрибутив: последние фишки появляются практически сразу после выхода. На бумаге это кажется менее надёжным, чем неторопливая Ubuntu с долгими тестами.


Подпишись на рассылку — получай обзоры лучших дистрибутивов каждую неделю!

Но на практике для повседневных задач Garuda ведёт себя почти идеально. Всё благодаря файловой системе Btrfs и автоматическим снепшотам каждый раз перед установкой обновлений или “важных” приложений. Что-то пошло не так? — Парой кликов возвращаешься в прошлое, ничего не теряя. Можно спокойно работать и не бояться экспериментов.

Для меня Garuda даже надёжнее Ubuntu. Да, в Ubuntu можно вручную прикрутить Timeshift, но здесь такие “спасательные круги” у тебя из коробки — никакой мороки.

Garuda — не универсальный выбор. И это нормально!

Не стоит раздавать универсальные советы. Именно массовость породила хаос в мире Linux

Some Linux Distro screens.

Для меня Garuda — находка, которой хочется пользоваться всегда. Но понимаю: она понравится далеко не всем. Во-первых, её внешний вид очень смелый и местами перегруженный — если привык к строгому минимализму, придётся как следует покопаться в настройках (особенно новичкам в KDE Plasma).

Во-вторых, это rolling-release — придётся обновлять систему примерно раз в пару недель. Если хочется настроить и забыть на месяцы (например, для сервера или “умного” дома), лучше смотреть в сторону других вариантов.

Linux mascot with a magnifying glass.

Как я наконец нашёл свой идеальный Linux — и перестал менять дистрибутивы каждую неделю

Не бросайся на каждую новинку — найди свою систему и наслаждайся!

Если вам понравилась эта статья, подпишитесь, чтобы не пропустить еще много полезных статей!

Премиум подписка — это доступ к эксклюзивным материалам, чтение канала без рекламы, возможность предлагать темы для статей и даже заказывать индивидуальные обзоры/исследования по своим запросам!

Подробнее о том, какие преимущества вы получите с премиум подпиской, можно узнать здесь

Также подписывайтесь на нас в:

Алекс Бежбакин
Оцените автора
Добавить комментарий