
Чувствуешь, что Ubuntu стала тесной, но менять систему страшновато? А ведь существует “нишевый” дистрибутив, который может оказаться и мощнее, и стабильнее. Делюсь, как одна непривычная замена привычной Ubuntu помогла мне найти свой идеальный Linux — теперь даже не тянет оглядываться назад.

- Почему Ubuntu перестал меня устраивать
- Постоянные уступки, которые со временем стало невозможно терпеть
- GNOME раз за разом рушил мой привычный рабочий процесс
- Большое обновление — и любимые расширения снова перестали работать
- Обычный поиск программ и PPA превращался в бесконечный квест
- С установкой большинства программ было больше мороки, чем ожидал
- Приложения Snap были непозволительно медленными на моём жёстком диске
- Я понял: мне нужна не “стабильность”, а по-настоящему гибкая и мощная система
- Другие дистрибутивы доказали: “безопасно” = “ограниченно”
- Чем малоизвестный дистрибутив снял все раздражающие проблемы
- Garuda — не самый очевидный, но единственно правильный выбор для меня
- KDE Plasma — всё, что нужно, уже есть. Никаких лишних расширений
- Всё и сразу — без ограничений и плясок с бубном
- Chaotic AUR в Garuda за ночь решил все мои проблемы с ПО
- Все программы в одном месте — никаких лишних танцев
- Этот Arch-подобный дистрибутив оказался даже стабильнее Ubuntu!
- Встроенная защита от неудачного обновления — никакого страха потерять данные
- Подпишись на рассылку — получай обзоры лучших дистрибутивов каждую неделю!
- Garuda — не универсальный выбор. И это нормально!
- Не стоит раздавать универсальные советы. Именно массовость породила хаос в мире Linux
Я протестировал 10 популярных дистрибутивов Linux — вот как они расположились в моём рейтинге
Заранее скажу: Ubuntu не на вершине.
Почему Ubuntu перестал меня устраивать
Постоянные уступки, которые со временем стало невозможно терпеть
![]()
Свой путь в Linux я начинал именно с Ubuntu — тогда казалось, что это идеальный старт. Часами доводил систему “под себя”: ставил расширения для GNOME, менял настройки, добавлял сторонние репозитории… и всё время соглашался на мелкие неудобства.
Какого-то большого сбоя не случилось — просто со временем маленькие неприятности накапливались снежным комом. Если задуматься, раздражали меня особенно два момента — о них хочется поговорить подробнее.
GNOME раз за разом рушил мой привычный рабочий процесс
Большое обновление — и любимые расширения снова перестали работать

GNOME — основа Ubuntu — выглядит лаконично, но доработать его под себя хватает возможностей. Я любил настраивать рабочий стол именно так, как мне удобно, — с помощью расширений. Проблема в том, что с каждым крупным обновлением почти все они ломались. Разработчикам приходилось возиться по месяцу-два, чтобы всё снова заработало. Я сам с этим столкнулся: переход на Ubuntu 21.10 и на GNOME 40 превратился в стресс — привычный рабочий ритм был разрушен.

Windows 11, macOS 15… А какой “номер” у Linux?
Linux развивается не “по номерам”, тут всё своё — просто, но непривычно.
Ubuntu явно не спешит внедрять всё новое — чтобы впервые попробовать GNOME 40, пришлось ждать полгода! Всё это закончилось только горой неработающих расширений и упавшей продуктивностью.
В чём виноват GNOME, понятно, но раз уж Ubuntu выбирает это окружение по умолчанию — претензии идут и к самой системе.
Обычный поиск программ и PPA превращался в бесконечный квест
С установкой большинства программ было больше мороки, чем ожидал

Каждый дистрибутив имеет свой репозиторий — вроде всё просто и удобно, как магазин приложений в телефоне. Но необходимые мне программы часто отсутствовали в “магазине”.
Тогда приходилось искать сторонние PPA — и тут никакой гарантии. Сам ищи надёжные источники, сам проверяй, не “пакость” ли тебе предлагают. Иногда простая установка программы превращалась в настоящее испытание: на Windows это делается куда проще.
Приложения Snap были непозволительно медленными на моём жёстком диске
Snap — универсальные контейнерные пакеты, которые идут в любой дистрибутив. Много разработчиков со временем стали выкладывать ПО только в виде Snap, и для Ubuntu это стало чуть ли не стандартом. Витрина, рейтинги, всё красиво…
Но скорость просто убивала: запускалось большинство приложений Snap очень долго — из-за простого HDD разница с классическим DEB была огромной. Те же приложения в DEB-формате могли открываться моментально, а Snap — ждать приходилось едва ли не по минуте.
Ubuntu начала прямо навязывать Snap — даже после sudo apt install firefox устанавливалась именно такая версия. В других дистрибутивах всё было доступно в привычном виде — никаких “тормозных” контейнеров.
Я понял: мне нужна не “стабильность”, а по-настоящему гибкая и мощная система
Другие дистрибутивы доказали: “безопасно” = “ограниченно”

Параллельно с Ubuntu я пробовал много других Linux-дистрибутивов, но всё время возвращался назад — мол, репутация надёжной системы и отказ от лишних рисков. Но чем больше экспериментов, тем меньше доверия к страшилкам: альтернативы работают не менее стабильно. Главное — не вирусы, а внезапно слетевшие обновления, крушащие всё. В итоге, переход на “менее надёжные” системы оказался вовсе не страшным. Я начал переносить привычный рабочий процесс туда и тестировать их в реальных задачах.

Как я научился быстро и легко “переезжать” между дистрибутивами Linux
Перемены неизбежны — но не обязательно расставаться со своими привычками!
Чем малоизвестный дистрибутив снял все раздражающие проблемы
Garuda — не самый очевидный, но единственно правильный выбор для меня
Когда я начал заходить на территорию менее массовых систем, заметил интересную грань: одни дистрибутивы уж больно “ванильные” и слишком похожи на Windows (Ubuntu, Mint, Zorin), другие же — настоящая территория фанатов с кучей ручной работы (Arch, Gentoo, Debian).
Мне хотелось какую-то золотую середину: настоящую гибкость и мощь, но с удобством для обычного пользователя. Вот только такие дистрибутивы не встретишь в каждой подборке — о них мало говорят, маркетинг почти нулевой. До Garuda Linux я добрался не сразу — зато теперь уже не хочу возвращаться.
KDE Plasma — всё, что нужно, уже есть. Никаких лишних расширений
Всё и сразу — без ограничений и плясок с бубном
Garuda поддерживает разные окружения, в том числе GNOME, но самые интересные редакции — Dragonized и Mokka — основаны на KDE Plasma. Для меня это было настоящим открытием.
KDE Plasma — невероятно мощная среда, где нужные функции встроены уже “с завода”: никаких мучений с кучей отдельного функционала. К тому же, обновления тут не ломают привычную работу. Я сейчас сижу на Plasma 6.6 — ни одной серьёзной проблемы не заметил.

Обожаешь KDE Plasma? Вот топ-5 дистрибутивов с этим окружением по умолчанию
Выясни, какая сборка Plasma подходит именно тебе.
Chaotic AUR в Garuda за ночь решил все мои проблемы с ПО
Все программы в одном месте — никаких лишних танцев

Garuda построен на Arch, а значит — весь огромный выбор пакетов AUR открыт перед тобой. В AUR есть практически всё, что только выходит для Linux. Но “обычный” AUR — это инструкции для сборки, где легко что-то напутать или получить сомнительный пакет.
Реальное спасение — Chaotic AUR: отдельный репозиторий с уже собранным популярным ПО. Ставится в пару кликов, без лишней нервотрёпки. Приложения отслеживаются и проверяются сообществом — и всё работает, как надо.
Этот Arch-подобный дистрибутив оказался даже стабильнее Ubuntu!
Встроенная защита от неудачного обновления — никакого страха потерять данные

Garuda — rolling-release дистрибутив: последние фишки появляются практически сразу после выхода. На бумаге это кажется менее надёжным, чем неторопливая Ubuntu с долгими тестами.
Подпишись на рассылку — получай обзоры лучших дистрибутивов каждую неделю!
Но на практике для повседневных задач Garuda ведёт себя почти идеально. Всё благодаря файловой системе Btrfs и автоматическим снепшотам каждый раз перед установкой обновлений или “важных” приложений. Что-то пошло не так? — Парой кликов возвращаешься в прошлое, ничего не теряя. Можно спокойно работать и не бояться экспериментов.
Для меня Garuda даже надёжнее Ubuntu. Да, в Ubuntu можно вручную прикрутить Timeshift, но здесь такие “спасательные круги” у тебя из коробки — никакой мороки.
Garuda — не универсальный выбор. И это нормально!
Не стоит раздавать универсальные советы. Именно массовость породила хаос в мире Linux

Для меня Garuda — находка, которой хочется пользоваться всегда. Но понимаю: она понравится далеко не всем. Во-первых, её внешний вид очень смелый и местами перегруженный — если привык к строгому минимализму, придётся как следует покопаться в настройках (особенно новичкам в KDE Plasma).
Во-вторых, это rolling-release — придётся обновлять систему примерно раз в пару недель. Если хочется настроить и забыть на месяцы (например, для сервера или “умного” дома), лучше смотреть в сторону других вариантов.

Как я наконец нашёл свой идеальный Linux — и перестал менять дистрибутивы каждую неделю
Не бросайся на каждую новинку — найди свою систему и наслаждайся!
Если вам понравилась эта статья, подпишитесь, чтобы не пропустить еще много полезных статей!
Премиум подписка — это доступ к эксклюзивным материалам, чтение канала без рекламы, возможность предлагать темы для статей и даже заказывать индивидуальные обзоры/исследования по своим запросам!
Подробнее о том, какие преимущества вы получите с премиум подпиской, можно узнать здесь
Также подписывайтесь на нас в:
- Telegram: https://t.me/gergenshin
- Youtube: https://www.youtube.com/@gergenshin
- Яндекс Дзен: https://dzen.ru/gergen
- Официальный сайт: https://www-genshin.ru





