С появлением нового поколения процессоров от AMD и Intel многое меняется. Разумеется, баланс сил среди лучших процессоров сдвигается, и начинается, казалось бы, бесконечное число сравнений между каждой линейкой. Однако в этом году AMD и Intel едва сдвинули ситуацию с мёртвой точки.
Это произошло даже несмотря на то, что обе компании представили совершенно новые архитектуры, которые обещали радикально изменить работу и производительность наших ПК. Эти обещания оказались разочаровывающими, особенно в момент выхода. Мы всё же увидели яркие новинки, такие как Ryzen 7 9800X3D, но даже с таким количеством новых компонентов на рынке, не было мало причин покупать их.
Вот как всё произошло.
AMD экспериментировала с процессорами
AMD начала борьбу за ЦП в этом году с процессорами Ryzen 9000. Настройка была простой. AMD планировала использовать свою совершенно новую архитектуру Zen 5 для создания первоклассной линейки как для настольных, так и для мобильных устройств. Вместо того, чтобы распределить запуски, как это было ранее, AMD удерживала релизы настольных и мобильных решений близкими, заполнив рынок вариантами Zen 5 всего за несколько недель.
Компания описала Zen 5 как «новую основу» для Ryzen в будущем. Она говорила о больших улучшениях в эффективности с такими чипами, как Ryzen 9 9950X и первоклассной игровой производительностью с восьмиядерным Ryzen 7 9700X. Не говоря уже о новых архитектурных особенностях, таких как 512-битная шина данных для инструкций AVX-512, что является значительным улучшением для задач ИИ и других задач, таких как эмуляция PS3.
Но затем появились сами процессоры. AMD показала хорошие улучшения поколения по сравнению с поколением в продуктивных приложениях, но она в большинстве случаев оставалась конкурентоспособной с 14-ым поколением Intel. Флагманский Ryzen 9 9950X, каким бы производительным он ни был, не смог обойти Core i9-14900K во всех приложениях. AMD понадобилось два года, чтобы выпустить новый флагман, и результатом стал довольно знакомый процессор с производительностью, которая в большинстве приложений была лишь посредственной.
Геймерам на ПК в этом плане, конечно, не повезло. В подавляющем большинстве игр новая серия процессоров Ryzen 9000 показывала производительность идентичную более простым процессорам Ryzen 7000. Более того, прошлогодний Ryzen 7 7800X3D по-прежнему занимал верхние позиции в бенчмарках, что давало геймерам на ПК мало причин инвестировать в «новую основу» от AMD. Неудивительно, что процессоры Zen 5 от AMD вызвали крайне мало интереса у покупателей при их выходе.
В конечном итоге AMD вернулась к производительности процессоров Ryzen 9000, предложив до 17% прироста производительности через различные обновления. Компания устранила проблемы с задержкой на 12- и 16-ядерных моделях и представила режим повышенной мощности для шести- и восьмиядерных моделей. В сочетании с ключевыми обновлениями Windows, линейка Ryzen 9000 оказалась на куда более выгодной позиции.
Но ущерб уже был нанесён. Даже с улучшенной производительностью, линейка Ryzen 9000 просто не обеспечила тот прирост производительности, который обещала AMD, особенно в играх. Они стали ещё более трудноподдающимися для продажи с такими чипами, как Ryzen 7 7800X3D, которые предлагают производительность, с которой самой AMD трудно конкурировать.
Проблемы Intel продолжались
AMD сделала первый шаг в этом году, но Intel столкнулась с весьма схожими проблемами. Для Intel основное внимание уделялось совершенно новой архитектуре для своих мобильных процессоров Lunar Lake. Эта новая архитектура сделала много успехов в ноутбуках, особенно в таких моделях, как Asus Zenbook S 14. Но Intel решила применить свою архитектуру, ориентированную на эффективность и время работы от батареи, для высокопроизводительных настольных процессоров с предложениями 15-го поколения Arrow Lake.
Это оказалось ошибкой, что становилось очевидным, если вы прочитаете мой обзор Core Ultra 5 245K. С этой архитектурой Intel решила сделать акцент на своих эффективных (E) ядрах и зарезервировать свои производительные (P) ядра для нагруженных задач. Этот подход сильно похож на подход Qualcomm к проектированию чипов и действительно полезен для времени работы ноутбуков.
Но для высокопроизводительных настольных ПК это оказалось не лучшим решением.
В настольном ПК не нужно беспокоиться о времени работы от батареи. А более того, здесь гораздо меньше беспокойства относительно тепла, поскольку флагманские ЦП часто охлаждаются жидкостью для максимальной производительности. Высокоэффективная мобильная архитектура Intel потерпела неудачу в настольных системах. В лучших условиях процессоры Arrow Lake предлагали лишь посредственные приросты производительности. А в худших — они были просто хуже, чем старые, менее дорогие варианты.
Флагманский Core Ultra 9 285K не стал полной катастрофой, но определённо он не стал успешным релизом. Intel редко могла соперничать с Ryzen 9 9950X от AMD, который, как я уже упоминал, был разочаровывающим процессором сам по себе. В играх всё обстоит ещё хуже. Intel не только не смогла обеспечить значительное улучшение в игровой производительности; в большинстве игр предложения 13-го и 14-го поколений от Intel были просто быстрее.
Так же, как и AMD, Intel выпустила несколько обновлений, которые якобы улучшают производительность процессоров Arrow Lake. Я пока не тестировал эти обновления, но, подобно ситуации, в которую попала AMD с Zen 5, трудно восстановить репутацию после провального запуска.
Чтобы подлить масла в огонь, Intel столкнулась с массовыми проблемами стабильности на процессорах 13-го и 14-го поколений на протяжении года, которые могли полностью вывести из строя оборудование, если их не устранить. Полное отсутствие коммуникации на протяжении долгого времени только добавило неопределенности по поводу проблем и, безусловно, не внушило доверия к совершенно новому поколению недопроизводительных чипов от Intel.
Новая перспектива
Между AMD и Intel в этом году есть множество параллелей, но самая важная из них заключается в следующем: AMD и Intel спроектировали свои новые архитектуры для ноутбуков. Это моя гипотеза, но трудно представить, что эти архитектуры разрабатывались с прицелом на настольные ПК с их посредственной производительностью. И ещё труднее это представить, если учитывать, насколько впечатляющи Lunar Lake и Zen 5 в ноутбуках.
С параллельным запуском новых линеек от AMD и Intel, Microsoft и Qualcomm представили инициативу Copilot+ — ряд ноутбуков, ориентированных на функции ИИ, время работы от батареи на весь день и производительность, которая может оспорить MacBook Pro. AMD и Intel, чьи чипы стали причиной громкого шума вентиляторов, плохой автономности и высокого тепловыделения, каковыми известны ноутбуки на Windows, нуждались в ответе на новые эффективные чипы, такие как Snapdragon X Elite.
Intel и AMD не просто разрабатывают новые архитектуры на пустом месте. Это многолетний процесс, но, явно, компании знали о грядущем серьёзном сдвиге в ноутбуках на Windows. И, похоже, Zen 5 и Lunar Lake созданы специально для того, чтобы воспользоваться этим сдвигом.
Сделав ставку на архитектуры для настольных и мобильных устройств, последствия этого сосредоточения здесь проявляются довольно очевидно. Нет значительного улучшения для настольных ПК, а порой его вообще нет. Если вы ждали обновления, Zen 5 и Arrow Lake только подтвердили, что решения прошлого поколения были лучшим выбором для геймеров на ПК.
Не секрет, что ваш ЦП не является основным компонентом, определяющим игровую производительность. Это ваша графическая карта. Тем не менее, мы всё ещё наблюдаем стабильный прирост игровой производительности от поколения к поколению, и этого прироста не произошло в этом поколении. Остаётся надеяться, что следующее поколение не продолжит эту тенденцию.
Если вам понравилась эта статья, подпишитесь, чтобы не пропустить еще много полезных статей!
Новинка! На нашем канале в Яндекс Дзен появилась премиум подписка, которая позволяет читать статьи без рекламы и получать доступ к эксклюзивным материалам, недоступным обычным пользователям. Будем рады, видеть вас в числе премиум пользователей!
️ Любите активный отдых на природе? Подписывайтесь на канал Поход лайфхак в Яндекс Дзен — кладезь полезных советов для любителей активного отдыха!
Вы также можете читать наши материалы в:
- Telegram: https://t.me/gergenshin
- Яндекс Дзен: https://dzen.ru/gergen
- Официальный сайт: https://www-genshin.ru
