Последние четыре года серия Zephyrus от Asus действительно меня удивила. Не потому что устройства лучшие в мире — хотя фанаты наверняка поспорят, — а из-за тонкого корпуса и стильного, неброского дизайна. Мой первый ноутбук — Zephyrus GA502 — я выбрал именно за компактность, и с тех пор Asus постоянно совершенствует свои модели, предлагая всё более интересные варианты.
Но и удивлять Asus умеет: их новый ROG Strix Scar 18 — это огромный, мощнейший и намеренно яркий ноутбук с топовой начинкой Intel и Nvidia, плюс фирменные фишки компании. Недавно я попробовал промежуточную версию с GeForce RTX 5080, а теперь наконец подержал в руках абсолютный флагман — с Nvidia RTX 5090.
Цена — 429 000 рублей. Такая покупка — явно для ярых поклонников игрового железа. Если же вам важно иметь всё самое мощное и вы готовы закрыть глаза на цену, читайте дальше: расскажу, что здесь реально впечатляет, а что не дотягивает до идеала.
Главные плюсы нового монстра
Ноутбук действительно тяжёлый и увесистый. К нему прилагается огромный блок питания на 380 Вт – сомнительное “украшение” для любого рюкзака. К счастью, можно заряжать и через Type-C до 100 Вт — хватит любого компактного PD-зарядника. Сборка шикарная, а для апгрейда Asus добавила простые решения.
Внутренности доступны буквально за пару секунд: сдвигаете защёлку — крышка снята, а SSD держатся на креплениях Q-latch — отвёртка больше не нужна. Столь же просто меняются и модули памяти. Материалы реально приятно держать в руках, но вот следы на клавиатуре появляются мгновенно.
Портов полно, но с удобством не всё гладко: два Thunderbolt 5, три USB Type-A (два справа и один слева), HDMI 2.1, интернет-порт 2,5 Гбит/с. Большинство разъёмов вынесены налево, так что кабели всё время на виду — про аккуратную разводку проводов можно забыть. Хотелось бы хотя бы часть портов видеть сзади, как у Dell. Вебкамера для такой дорогой модели посредственная, но функция распознавания лица Windows Hello работает стабильно.
Тачпад огромный — пользоваться им комфортно. А клавиатура доставляет отдельное удовольствие: яркая настраиваемая подсветка, приятная пружинистая отдача. Печатать на ней — сплошное удовольствие, даже если работаешь часами без перерыва.
Температура и шум: есть ли подвох?
Для отвода тепла Asus установила испарительную камеру на всю ширину корпуса, огромный радиатор, три вентилятора и жидкий металл — и для процессора, и для видеокарты. Воздух дополнительно засасывается через клавиатуру, так что даже при рендеринге видео система не перегревается и не троттлит.
Если коротко по температурам: при комнатных 23°C нагрев на днище не превышает 22–24°C даже при долгих сессиях. Клавиатуре горячо не становится. Лучше, конечно, чтобы ноутбук стоял на подставке — так циркуляция воздуха ощутимо выше. Главная горячая точка — центр клавиатуры и область сразу над ней.
В простое температура над клавишами — около 41–43°C. В играх максимум, что получилось зафиксировать — 51°C в производительном режиме, с вентиляторами Turbo и настройки Manual этот показатель падает на пару градусов. Внутри после тестов: видеокарта не выше 68°C, процессор — максимум 80°C. Даже мощная загрузка не превращает клавиатуру в сковородку. Минус — явно слышимый шум кулеров.
В “тихом” режиме шум ~35 дБ (по портативному шумомеру LabArt). В режиме производительности — 48 дБ, а на максимуме разгона — до 56 дБ. Это не абсолютный рекорд, но свой класс ноутбук держит достойно: из 16-дюймовых моделей чуть тише были только некоторые, да и то разница — 3–4 дБ.
Недорогие наушники типа OnePlus Buds 4 хорошо приглушают шум вентиляторов; при музыке или игре его почти не слышно. Правда, в геймерских гарнитурах активного шумодава не бывает, так что кулеры будут различимы, особенно в тишине. Придётся выкручивать громкость.
Дисплей: вау-эффект гарантирован
Здесь установлен 18‑дюймовый дисплей Nebula HDR с разрешением 2560×1660, частотой 240 Гц и поддержкой Nvidia G-Sync. Это mini-LED панель, и пусть с глубоким чёрным и яркими вспышками она уступает OLED, — всё равно это один из лучших экранов, что я видел в игровых ноутбуках.
Если по цифрам: 100% охват sRGB, 89% Adobe RGB, 100% DCI-P3, точность цветопередачи DeltaE 1,05, контраст 16 310:1 — значения круче, чем даже у 16-дюймового MacBook Pro. Экран защищён двухслойной плёнкой — убирает блики, подчёркивает контраст, сохраняет образцовую яркость под любым углом.
Это реально спасает: хоть дома, хоть на улице или под софитами — экран почти не бликует. За ноутбуком я провёл десятки часов: работа, игры, видео — к качеству картинки не придраться. Краски насыщенные, картинка резкая и яркая, углы обзора широкие.
Есть тонкость: для максимальной чёткости (отклик 3 мс и топовый овердрайв) ноутбук должен работать от розетки — на батарее эти фишки отключаются для экономии. Ещё понравился необычный вариант настройки: можно выбирать либо равномерную подсветку всей панели, либо зональное затемнение (2000 мини-LED). Простому пользователю обычно хватает автомата, если только вы не занимаетесь профи-цветокоррекцией.
2000 зон подсветки дают редкий эффект ореолов на белых объектах. Можно переключаться между равномерным и зональным режимом подсветки — интересно для редких, но сложных сценариев: например, если часто работаете с разными типами освещения.
Производительность: предел мобильного возможного
Во всех версиях ROG Strix Scar 18 стоит Intel Core Ultra 9 275HX с 24 ядрами. В тестах Geekbench 6 результат — 3 069 баллов в однопотоке и 19 995 в многопотоке, что на одном уровне с топовыми десктопами AMD Ryzen 7950X и Intel Core i9-14900KF. Для ноутбука — это очень мощно.
В бенчмарках многопоточная производительность сравнима с AMD Ryzen 9 9900X и Intel Core i9-13900K. В PCMark 10 — 8 816 баллов, абсолютный топ среди мобильных решений.
В сравнении с прошлой версией на RTX 5080 разница есть, но не настолько колоссальная, чтобы оправдать переплату в цене. На момент обзора опередили Scar 18 в тестах только два конкурента: MSI Titan HX 18 и Alienware m18 R2.
В Cinebench в однопоточном тесте — 135 баллов, то есть на уровне Legion Pro 7i (2025). В 3DMark Time Spy результат — 23 811, что выше, чем у Legion Pro 7i и Legion 9i Gen 9.
Дополнительно можно вручную добавить до 25 Вт мощности процессору и разогнать видеокарту. Но честно спросите себя: “А действительно ли вам нужна GeForce RTX 5090? Или хватит 5080?”
Разница между версиями в большинстве сценариев — всего около 5%. В 3DMark преимущество топовой 5090 достигает 17%, но в реальных играх разрыв редко больше 10%, даже с DLSS 4 и генерацией кадров. Это не революция, а потолок мобильной графики: переплата в 110 000 рублей за несколько процентов кажется спорной.
Игровой отрыв
Этот ноутбук явно создан для тех, кто живет играми и готов не скупиться ради максимума. Купил такого зверя — выкручивай настройки на максимум! Для проверки я выбрал самую тяжелую задачу — Cyberpunk 2077 во всех режимах: от самого тихого до ручного разгона.
Выбор режимов широкий: тихий, производительный, Turbo и ручной. В последнем можно вручную разогнать GPU и CPU, выставить лимиты мощности оперативки, а вентиляторы «закрутить» по температуре или просто включить на максимум.
По цифрам: Cyberpunk 2077 на максимальном разрешении и без трассировки лучей стабильно держит 120 кадров/с в производительном режиме, 130 на Turbo, а ручной разгон добавляет еще 3–5 fps.
С трассировкой лучей и ультра-настройками — уверенные 88–90 fps. Black Myth: Wukong при высоких настройках с трассировкой лучей показывает похожие результаты — не меньше 60 fps, просадки возникают только при включении генерации кадров.
Но главное — это DLSS 4: в Cyberpunk 2077 в производительном режиме ноутбук выдаёт 200 fps, на Turbo и с ручным разгоном результат приближается к 250 и выше. В некоторых играх (например, Monster Hunter Wilds) производительность удваивается: с 70-75 fps до 140 и выше при DLSS и ультра-настройках.
В старых тайтлах вроде Marvel’s Guardians of the Galaxy — стабильные 120 fps и выше, даже с трассировкой лучей не опускается ниже 90. В Horizon Zero Dawn с DLSS и на максималках — 110–120 fps, видеокарта нагружена всего на 50%.
Doom: The Dark Ages на обычной частоте, с DLSS 4 и четырёхкратным апскейлом, стабильно держит 280–300 fps в ручном режиме — без лагов и просадок. С таким “запасом прочности” о смене железа можно не думать минимум пару лет, даже для самых требовательных новинок.
Покупать или нет?
Без всяких преувеличений: Asus ROG Strix Scar 18 — один из сильнейших игровых ноутбуков на рынке. Если вам нужен максимум мощности с запасом на годы — это почти предел мечтаний. Mini-LED дисплей — вау, корпус вызывает уважение и радует глаз.
Отдельный плюс — очень удобная конструкция для апгрейда и самостоятельного ремонта. Для работы и сложнейших задач тут один из самых мощных мобильных процессоров, а для игр — абсолютная вершина 2025 года.
Но помните: значительная часть цены — это именно за RTX 5090. Если мысли о переплате не мешают спать — смело оформляйте заказ и будьте уверены: ближайшие два-три года любая новая игра ему будет по плечу.
Если вам понравилась эта статья, подпишитесь, чтобы не пропустить еще много полезных статей!
Премиум подписка — это доступ к эксклюзивным материалам, чтение канала без рекламы, возможность предлагать темы для статей и даже заказывать индивидуальные обзоры/исследования по своим запросам!
Подробнее о том, какие преимущества вы получите с премиум подпиской, можно узнать здесь
Также подписывайтесь на нас в:
- Telegram: https://t.me/gergenshin
- Youtube: https://www.youtube.com/@gergenshin
- Яндекс Дзен: https://dzen.ru/gergen
- Официальный сайт: https://www-genshin.ru
